唐诗是中国文化史上一颗璀璨的明珠。它的魅力已经传承了一千多年，影响力遍及全世界。圣杜甫。他们二人之所以能在诗歌上取得如此非凡的成就，很大程度上是因为仕途不顺，让他们有更多的机会投身于诗文。但是，两者之间存在一些差异。他一直没有建功立业，杜甫好歹也当过检察官，但总的来说，这两位唐代最杰出的诗人并没有取得什么像样的政绩。
这与他们科举考试的起起落落有着必然的关系。毕竟在唐朝，想要出人头地成为皇帝的弟子，科举是最直接有效的途径，可是他们还是错过了科举。
李白没有考上科举，还不如解释一下，因为他的家庭背景没有考上科举。有人说他做了商人之后，有人说他年轻时惹是生非，不配，但无论他怎么解释，李白都没有参加科举考试。.
然而，杜甫不同。他出身名门望族。祖父杜慎言进士，唐朝大夫。他有资格参加科举考试，而且他也参加过几次考试，但最后的结果可谓是屡试不爽，让人很不解。人人都说，以李白的才华，不可能进士。问题是没有机会证明自己，而杜甫有这种机会，他为什么不能在考场上证明自己呢？
毕竟，诗圣的才华是千古公认的，唐朝又何尝不是呢？
对于这个问题，后世很多人都解释说，杜甫落榜是因为祖父光环太过耀眼，自身心理素质不够好，人脉不够，受到不公平对待等等。.但是没有足够的证据支持这些说法。其实，在老乐看来，杜甫屡屡失败的主要原因有以下几点：
展开全文
首先，唐朝的科举制度在考生素质上要求与杜甫有些“错位”，因为当时的考试程序和科目都非常复杂。
按照目前的了解，杜甫也可以算是“偏门生”。第二，因为考试的复杂性，唐朝的科举考试难度很大，录取率低得惊人，因为唐朝近三百年只录取了7000多名进士，而宋朝只有有仁宗，41年有4000多人名列金榜，更何况整个宋朝的进士人数是唐朝科举进士的数倍还不止。从这个角度来说，也可以证明宋朝为什么被称为文人。在天庭，重文轻武的他们，也很难成为弱者。因此，综合以上两个原因，杜甫这位诗人圣人，科举成功的概率是比较低的。
试想一下，在竞争异常激烈的考场环境中，一个才华横溢但又明显偏向年轻人的人，想要以这种方式改变自己的人生，还是比较困难的。另外，还有一点很重要，那就是杜甫在今天的地位是极其崇高的，但是在他所处的时代，认可杜甫才华的人并不多。我们知道，在他死后多年，唐朝中后期，越来越多的人开始意识到“诗圣”的才华和价值。或许这印证了另一句永不改变的名言——真正伟大的艺术家总是孤独的。返回搜狐，查看更多